Королевство

[Ловец слов]

Арабы, мусульмане - странный народ, народ с очень сложными и крепкими традициями. Я уважаю их традиции - сам факт того что они соблюдают их на протяжении уже многих столетий, то что утратили МЫ и западная Европа, про Америку молчу, у их и культуры то своей нет, страна созданная отщепенцами, но какая мощная - уважение. Крепкая вера. Традиции, но это народ(религия) который(ая) устраивает ужасающие преступления во имя Бога, во имя Аллаха. Священная война против неверных - Джихад. Провожу параллель с историей и сравниваю с крестовым походом, только назвать это походом никак нельзя, это не война - это убиение невинных. Не думаю что Всевышний разум поддерживает любые проявления агрессии во имя его. Что меня страшит ещё сильней так это то что мусульмане по сути своей - страшные фанатики. Когда разум отключен и только присутствует одна идея (воспитуемая традициями с самого детства) и вера (оба явления навязанные очень умными поводырями) то человек превращается в голема, биоробота с эффектом детонации, причем опасен крайне ибо он такой же с виду как все мы, только в голове тикают часики, выжидая момент.

Террор - какие то 10 лет назад о нем не говорили так как сейчас. Да он был во время революций в начале века, но не такой, неужели цикл повторяется. В нашем мире страшно жить, нельзя быть увереным в спокойствии и безопасности. И что самое ужасное у этого явления нет эпицентра, куда можно было жахнуть один раз и уничтожить все змеиное гнездо. И ведь тоже не ясно кто за чем стоит, толи правительственные организации с целью всколыхнуть народ и потребывать возмездия, преследуя свои цели - яркий пример, Ирак. А сколько террактов было запланировано, кто знает, и свалено на всякие Алькайда? А что удобно, кто то мешает - терракт - террористы сделали, руки чисты. А что сделали действительно террористы? Куда катится мир? Где грань действий государства и террористов?

А ещё я соглашусь с тактикой итальянской и японской мафии. Если хочешь, чтобы тебе никто не отомстил - убей всю семью. Ужасная правда жизни.
Последняя фраза убитого деда внуку: МЫ ИХ ВСЕХ УБЬЕМ, ПРИДЕТ ВРЕМЯ. А дальше месть. Всем. Именно поэтому терроризм не будет истреблен, именно поэтому страшна любая война, даже самая локальная из локальных, простая спецоперация. Эта месть взращивает расовую, националистическую неприязнь, и как следствие конфликты. Хотя чаще причины к войнам непонимании, неуважение чужих традиций и навязывание своих. Как то – движение запада на восток. Я до сих пор удивляюсь почему Америка ещё существует, с её извечным засовыванием носа туда куда не нужно.

Блин ну и статейку написал. А началось все с просмотра фильма КОРОЛЕВСТВО. Отличный фильм, серьезный. Хотя не без доли крутости америкосов, но на фоне задумки режиссера это не бросалось в глаза. А смотрелось как обычный штамп голливудского кино. Черт фильм интересный, захватывающий. У меня не раз возникали вопросы. Не раз я произносил вслух то о чем думал, сопереживал героям. Единственный фильм про терроризм, который мне ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОНРАВИЛСЯ. А по части кино я ужасный ЗАНУДА. Во первых была соблюдена – достоверность действий. Мало места выдумке, особенно тех моментов что касались традиций, правил поведения в той среде куда попали персонажи. Реальность атмосферы отношений окружающих к главным героям. Чувствуется серьезный подход к фильму.Фильм не об американцах. Он о вечной проблеме взаимоотношений консервативного Востока и прогрессивного Запада. Питер Берг пытается найти общее в людях с разным мышлением, людях из разных миров. Режиссер заглядывает в жизнь арабов и американцев и находит общие ценности. Другое дело, что защищают они их совсем по-разному. Что самое важное, режиссер не зацикливается на отношениях между цивилизациями на уровне политиков. Он сталкивает людей и заставляет их вместе искать решения общей проблемы, призывает к сотрудничеству и пониманию.Еще один акцент в фильме который мне очень понравился: Героиня Джен Гарднер была введена в сценарий, по моему скромному мнению, чтобы сделать акцент на «женской» проблеме Востока. Или проблеме Запада? В общем один из фильмов, который СТОИТ ПОСМОТРЕТЬ. Заставил смотреть с собой сестер. Они не были разочарованы. Хотя вчера когда смотрели Хитман – громко и смачно плевались, как и я. После просмотра фильм не задержался у меня на компе ни секунды. Шифт+Делейт. Но Королевство – заношу в папку – ЛУЧШЕГО ПРОСМОТРЕННОГО КИНО, и откладываю на очередной перепросмотр.
И вообще Джейми Фокс – отличный актер и во второсортных фильмах не снимается.

Могу много ещё сказать о Королевстве. Но вы устанете читать) Если есть возможность – посмотрите. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Блин подарите мне такое же мышление при создании своего фильма, уметь мыслить системно и обширно, захватывая детали, рисующие общую картинку.

Comments

[Голос скрипки]

Твои рассуждения о терроре и священной войне поверхностны. Более всего покоробила аналогия с крестовыми походами. Наверняка должно было получиться что-то умное? На ком-то сработает.)
Зелёная часть с красными вкраплениями (хоть и не лю капса) единственно звучит убедительно.

[Ловец слов]

o_O поверхностны? я просто не стал копать, ибо пост не об этом? Это так между делом.. Но если хочешь? Устроим дебаты по поводу терроризма? Могу скажем так покопать, чтобы наверху остались груды аргументов, фактов, и прочей информации к размышлению. Терроризм - запугивание населения и очень удобный способ отмывания денег, заметания следов и прочей дряни. Можно много чего сказать по этому поводу.
А по поводу крестового похода? А чем крестовый поход не джихад правоверных христиан на "священной земле"? В чем разница? И джихад и Крестовый поход - военная компания устроеная под прикрытием веры, религии. Единственное что методы ведения разные, в силу изменения вообще тактики ведения войн. А в остальном все едино.
террор инструмент ведения войн. Да возможно, я не умею писать грамотно четко мысль за мыслью ведя паралели, скрещивая свои доводы, и не совсем ясно их выражать на бумаге, но вот говорить о поверхностности не стоит.

[edellia]

Ты умеешь заинтриговать, заинтерисовать
Прям таки сразу почему-то захотелось посмотреть этот фильм

[Поднебесный волк]

ой как всего тут много. И путанно.

ещё больше

Терроризм как результат манипуляции был, есть и, судя по всему, будет, если, конечно, не случится чудо и человечество вдруг не достигнет просвещения, притом всё сразу и одновременно. Высокие и пафосные мотивы используются для примитивнейшего контроля и манипуляции, а смысл есть всегда, и он как раз обычно банален и очень даже приземлён. Парадокс. Но кто же скажет людям, что они стадо? А вот если обозвать "несущими справедливость воинами ....(вписать имя нужного Господа)" то всё сразу принимает другую маску. Но не лицо. Важно одно: чтобы "паства" верила в то, что ей говорят.
И вот тут вообще можно прийти к выводу, что вера и религия в том смысле, который в неё вкладывается сейчас, несколько разные вещи. Точнее - очень разные вещи. Вы когда-нибудь сравнивали заповеди Ветхого и Нового Заветов? Почему христианство признаёт только догматы(глупейшее слово...) Нового? Хотя в ход при этом идут принципы старого(как ярчайшее, но не самое интересное проявление - Крестовые Походы, Инквизиция). Речь идёт об уровнях духовного развития и соответствии религиозного воздействия на разные уровни сознания. Христианство сразу устанавливает довольно высокую планку, хотя его идея, смысл и результат прекрасны. Буддизм, древнейшая и мудрейшая религия, предусматривает уровни развития человека (та самая система, делящая людей на шудр, вайшью, кшатриев и брахманов, но даже такие мудрецы, как индусы, не смогли не споткнутьсся: перевели духовное деление на плоскость реальности и поделили общество с глупейшим принципом невозможности смены касты)и даёт программу развития сознания..с исламом я, увы, мало знакома, но мне он кажется глубокой религией, ориентированной на то, чтобы её носители выжили в суровых условиях, но убийств ни одна действительно высокая духовная практика не оправдывает(и при этом абсолютно ясен ответ на вопрос, как относиться к иноверцам, почему - подумайте). Не думаю, что Ислам исключение.
Теперь терроризм. Навскидку могу выделить 2 вида: тот, который кому-то выгоден, и тот, который вынужденный(именно под него обычно старается косить первый, если религией не прикрывается). Пример первого - уже набившие оскомину арабские террористы, всем известно, какие деньги и интересы стоят за ними(а теперь представьте, что НЕ известно!); второго - та же ИРА на рассвете своего возникновения. По-хорошему не получалось. Они предупреждали, они не хотели, они взялись за оружие. Основа - территориально-религиозный конфликт.
Есть ли в терроризме вера - да. Святая и непоколебимая. Религия - увы, как прикрытие.
хватит

Голос скрипки, было бы интересно почитать аргументацию вашей точки зрения, а то заявить подобное может каждый, да вот только без доказательств смысл комментария его виду не соответствует. Но зато имеются в наличии: ирония, риторический вопрос, разделение и чудненькая метонимия, и всё в 5ти строчках - вы специально так манипулировать учились или природный дар?
Вот, Ловец слов, написал пояснение, вот только больше на оправдание похожее.
Ловец слов, Коль, если сочтёшь, что я резка - удали, всё остальное - по асе. Просто не люблю голословных заявлений.

[Голос скрипки]

Поднебесный волк Не поверите, во мне всё натуральное, исключительно природная вытяжка.
Очень благородно, конечно, с Вашей стороны, но думаю, что в посторонней защите от меня Николя не нуждается. Мы с ним как-нибудь сами разберёмся, компренте?

Ловец слов Вот только чая горЮчего не надо, ми обещает быть паинькой

[Ловец слов]

Поднебесный волк Спасибо Волка)не удалю, такие мысли грех резать)))
Голос скрипкиЧай горЮчий ))))))))) это все игры Т9)))))))) Хотя в принципе в воспитательных целях)))) весьма весьма полезен)

[Поднебесный волк]

Голос скрипки
защищать? Я писала про терроризм и стилистический анализ Вашего комментария. И всё. Повторю: своё мнение аргументировать нужно. Ваши личные отношения меня не беспокоят. Про нападение на Николя(ненавижу французский, к слову) - об этом ни слова не было, wakarimasu? А раз Вы это увидели - делайте выводы.
Ловец слов, ты в асю не выходишь или просто по разнице во времени не пересекаемся?

[Ловец слов]

У меня сестра сидит за курсовой, поэтому наверное не пересекаемся. а иногда тупо забываю аську врубить. Ну вот тут намечаются баталии. может будем мягче чуть чуть? а то как то чувствуются обнаженые лезвия, я конечно люблю холодное оружие, но только не в руках уважаемых мной людей.

[Голос скрипки]

Поднебесный волк
Не спорю, аргументировать нужно. И тому, кому был адресован мой комментарий, свою точку зрения я пояснила. Перед Вами же распыляться не вижу никакого для себя смысла.

[Поднебесный волк]

Голос скрипки
ясно. Не всё, но многое.